Seguro. Daños y perjuicios.

Sts civil nº 1077/2021 de 22/03/2021.

Descarga
INTERESES DEL ARTÍCULO 20 LCS. AUSENCIA DE CONSIGNACION PARA PAGO.
La sentencia 336/2011, de 19 de mayo, pronunció: "Es criterio de esta Sala (entre las más recientes, SSTS de 17 de diciembre de 2010 [RC n.º 2307/2006], 1 de octubre de 2010 [RC n.º 1314/2005], 29 de septiembre de 2010 [RC n.º 1393/2005], 7 de junio de 2010 [RC n.º 427/06] y 29 de junio de 2009 [RC n.º 840/2005]) que del tenor literal de la norma citada resulta con
claridad que el beneficio de la exención del recargo se hace depender del cumplimiento de la obligación de pago o consignación en plazo (tres meses siguientes a la producción del siniestro), y, además, cuando de daños personales con duración superior a tres meses o cuyo exacto alcance no puede ser determinado en La consignación se trata, de que la cantidad se declare suficiente por el órgano judicial a la vista del informe
forense si fuera pertinente, pronunciamiento que debe solicitarse expresamente por la aseguradora, siempre y cuando haya cumplido su deber de consignar en plazo pues no es exigible al Juzga
STS_1077_2021 20 lcs art.pdf
Documento Adobe Acrobat 80.7 KB

Sap de Pamplona Sec 3ª 19/11/2020.

Descarga
SEGURO DE DEFENSA JURÍDICA.
CLAUSULA LIMITATIVA DE DERECHOS es la que "opera para restringir, condicionar o modificar el derecho del asegurado a la indemnización una vez que el riesgo objeto del seguro se ha producido" (Sentencia del Pleno de 11 de septiembre de 2006, con cita de la anterior STS 961/00), esto es, aquella que recorta la posición jurídica del asegurado. En definitiva, es limitativa de derechos del asegurado aquella cláusula que condiciona el cobro de la prestación hasta el punto de que no existir tal cláusula se produciría sin duda dicho pago en favor del asegurado.
El seguro de defensa jurídica debe pagar los honorarios del perito médico conforme al artículo 76 de la LCS.
Y también os honorarios de abogado y procurador al ser ilegal la cláusula impuesta por la aseguradora que excluía de cobertura los siniestros donde exista responsabilidad del asegurado en la generación del daño (En este caso co-responsabilidad del 50%).
SAP_NA_1169_2020.pdf
Documento Adobe Acrobat 115.4 KB

Sts civil nº 1078/2021 de 22/03/2021.

Descarga
SEGURO. ACTIO NATA. DIES AQUO. INCAPACIDAD LABORAL.
La jurisprudencia ha proclamado que el día inicial para el ejercicio de la acción ( art. 1969 CC) es aquel en que puede ejercitarse según el principio actio nondum nata non praescribitur [la acción que todavía no ha nacido no puede prescribir] ( sentencias 340/2010, de 24 de mayo; 896/2011, de 12 de diciembre; 535/2012, de 13 de septiembre; 480/2013, de 19 de julio; 6/2015, de 13 de enero; 279/2020, de 10 de junio; 326/2020, de 22 de junio y 92/2021, de 22 de febrero).
junio).
En el caso presente, no nos encontramos ante una acción de responsabilidad civil contra el autor del daño, sino derivada de un contrato de seguro en que, para determinar el día inicial del cómputo del plazo de prescripción, debemos partir del propio clausulado contractual y, por lo tanto, de la forma en que se definió el riesgo objeto de cobertura del que nacía el derecho del asegurado.
En congruencia con lo expuesto, no tiene sentido que la compañía recurrida dé valor a la resolución administrati
STS_1078_2021 presc seguro.pdf
Documento Adobe Acrobat 115.8 KB

Sts civil nº  1060/2021 de 22/03/2021.

Descarga
CLAUSULA LIMITATIVA. FENOMENOS ATMOSFERICOS. NULIDAD.
Desde la sentencia firme del pleno del Tribunal Supremo de 11 de Septiembre de 2006, que es continuamente invocada por las posteriores dictadas en la materia, así como por la recaída en primera instancia y la ahora recurrida, la misma Sección Primera del Tribunal Supremo sostiene el criterio de que las cláusulas generales del tipo de la expuesta, que limita la cobertura de la lluvia y el viento a determinadas condiciones establecidas en las condiciones generales, tras la cobertura inicial de cubrir los daños ocasionados por fenómenos atmosféricos en las condiciones particulares, son cláusulas limitativas de los derechos del asegurado, y por tanto deben cumplirse los requisitos expuestos en el artículo 3 de la Ley de
Contrato de Seguro, es decir, ser expresamente aceptadas por escrito por el tomador de la póliza, siendo ésta la doctrina que interesa sea determinada por el Tribunal Supremo, casando la sentencia recurrida.
STS_1081_2021 claus imitativa.pdf
Documento Adobe Acrobat 100.3 KB

Sts civil nº  1266/2021 de 29/03/2021.

Descarga
Artículo 20 Lcs. OBSTRUCCIÓN del perjudicado a la labor de la aseguradora antes del 1-01-2016.
Aun cuando no se hallase vigente, al desarrollarse los presentes hechos, el actual artículo 37.2 del Real Decreto
Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, fija un criterio legal con la finalidad de evitar casos como el presente, al normar que "el lesionado debe prestar, desde la producción del daño, la colaboración necesaria para que los servicios médicos designados por cuenta del eventual responsable lo reconozcan y sigan el curso evolutivo de sus lesiones. El incumplimiento de este deber constituye causa no imputable a la entidad aseguradora a los efectos de la regla 8.ª del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, relativa al devengo de intereses moratorios".
La posición de los actores no puede acogerse, en tanto en cuanto sin facilitar dato alguno al respecto sostienen que la aseguradora que desconocía, por causa ajena a su voluntad, el concret
STS_1266_2021 ART 20 OBSTRUCCION.pdf
Documento Adobe Acrobat 97.9 KB

Logo_badge
Star_blue

Abogado certificado

Star_blue

Texto revisado a fecha de 10 de mayo de 2021.